民间借贷纠纷 （2019）皖12民终2393号

合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。双方之间的债权债务关系有李强书写的借条、收条予以佐证，双方当事人均认可李强向李跃明借款20万元的事实，双方间债权、债务关系明确。李跃明借款以现金方式将20万元交付李强，已完成约定的义务，借款人应按约定归还借款。李强反驳称其已经偿还完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，李强有对其反驳对方所述事实承担举证的责任，李强以李跃明书写的两份收条加以证明，但上述两张收条并未注明所收取款项的性质，载明的内容也没有对借款本息结算的意思表示，且现有20万元借据仍由李跃明持有，其上未注明还款备注，李跃明也未就本金偿还另行出具收条，不符合两人之间的交易习惯，上述两张收条不足以证明案涉20万元本金确已还清的证明目的。李强至今未清偿债务，属违约行为，应承担违约责任，现李跃明请求李强清偿借款，理由正当、证据充分，予以支持。 关于案涉借款的利息问题，李强称双方借款没有利息与其在二审过程中，安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月8日制作的询问笔录中，所述“李跃明不让写利息”及表述“李跃明在借款本金中先行扣除利息”的表述相互矛盾，依法不予采信。李跃明称

合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。双方之间的债权债务关系有李强书写的借条、收条予以佐证，双方当事人均认可李强向李跃明借款20万元的事实，双方间债权、债务关系明确。李跃明借款以现金方式将20万元交付李强，已完成约定的义务，借款人应按约定归还借款。李强反驳称其已经偿还完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，李强有对其反驳对方所述事实承担举证的责任，李强以李跃明书写的两份收条加以证明，但上述两张收条并未注明所收取款项的性质，载明的内容也没有对借款本息结算的意思表示，且现有20万元借据仍由李跃明持有，其上未注明还款备注，李跃明也未就本金偿还另行出具收条，不符合两人之间的交

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终2393号 上诉人（一审被告）：李强，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（一审被告）：刘春影，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述二被上诉人的共同委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李跃明，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州……