民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终1476号

于霞以借款协议及收据作为证据，起诉要求三被上诉人偿还借款本息，其本意是认为与三被上诉人之间存在借贷关系。结合昌源公司的经营范围及公司台账，以及上诉人的证据，可初步判断该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。对于涉嫌该犯罪行为的，法律明确规定应当驳回起诉。于霞上诉称借款是阴吉花个人借款，与其诉讼请求并不一致。是否存在非法集资犯罪行为，非法集资的金额及涉及的人员需由相关部门立案侦查后才能出具结论。于霞上诉称台账是被上诉人伪造，也应在侦查后作出认定。鉴于以上情况，人民法院不应对本案继续审理。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　高　原审判员　刘晓光审判员　徐红杰二〇一六年八月二十四日书记员肖军辉 来自：www.

于霞以借款协议及收据作为证据，起诉要求三被上诉人偿还借款本息，其本意是认为与三被上诉人之间存在借贷关系。结合昌源公司的经营范围及公司台账，以及上诉人的证据，可初步判断该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。对于涉嫌该犯罪行为的，法律明确规定应当驳回起诉。于霞上诉称借款是阴吉花个人借款，与其诉讼请求并不一致。是否存在非法集资犯罪行为，非法集资的金额及涉及的人员需由相关部门立案侦查后才能出具结论。于霞上诉称台账是被上诉人伪造，也应在侦查后作出认定。鉴于以上情况，人民法院不应对本案继续审理。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1476号上诉人(原审原告)：于霞，女，汉族。委托诉讼代理人：马宗政，高唐县清平中学教师。被上诉人(原审被告)：阴吉花，女，汉族。被上诉人(原审被告)：姜锡雨，男，汉族。阴吉花、姜锡雨委托诉讼代理人：满守月、高令龙，山东万航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高唐县昌源至信商贸有限公司。住所地：山东省高唐县人和办事处人和东路***号……