买卖合同纠纷 （2019）吉07执复70号

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。在（2014）宁民执字第765号之一执行裁定中，继续查封争议房屋时，被执行人刘国峰已于2013年给付了申请执行人40万元，剩余执行标的款不足50万元，且被执行人梁曙光于2018年11月12日给付申请执行人10万元，于2019年1月21日给付申请执行人10万元，现剩余执行标的款不足30万元，（2016）吉0702执异17号民事裁定书可证实被执行人于学敏有财产可供执行，故应认定对争议房屋的查封属超标的查封，且被执行人于学敏有其他可供执行的财产且足以清偿债务，故异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。在（2014）宁民执字第765号之一执行裁定中，继续查封争议房屋时，被执行人刘国峰已于2013年给付了申请执行人40万元，剩余执行标的款不足50万元，且被执行人梁曙光于2018年11月12日给付

吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执复70号 复议申请人（申请执行人）：松原市飞达房地产开发有限责任公司，住所地前郭县。 法定代表人：刘影，经理。 委托诉讼代理人：张立峰，吉林良佐律师事务所律师。 被执行人：刘国峰，男，1970年1月15日生，汉族，住址松原市。 被执行人：梁曙光，女，1972年2月16日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 被执行人：于学敏，女，1972年……