民间借贷纠纷 （2016）津02民终3085号

合法的借贷关系受法律保护。本案涉及多笔借款，被告穆树行主张原告汇款中有2282521元为原告给付被告的货款，不应计算为借款，原告对此不予认可，且二被告未向法院提交充分证据予以证明，因此，上述2282521元应视为二被告借款。原告共计向被告汇款27875116元，被告共向原告汇款26115500元，其差额为1759616元。庭审中，原、被告双方对于偿还借款利息的陈述不一致，而且均没有证据证实其主张，因此将被告向原告的汇款均视为偿还借款本金，剩余款项按约定支付利息较为合理。双方签订的两份借款合同借款总金额为2000000元，约定的借款利率均不低于年利率24%，借款时间在2013年9月之前。原告诉请被告自2013年9月按年利率24%支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、二被告于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款1759616元，并按照年利率24％的标准支付自201

合法的借贷关系受法律保护。本案涉及多笔借款，被告穆树行主张原告汇款中有2282521元为原告给付被告的货款，不应计算为借款，原告对此不予认可，且二被告未向法院提交充分证据予以证明，因此，上述2282521元应视为二被告借款。原告共计向被告汇款27875116元，被告共向原告汇款26115500元，其差额为1759616元。庭审中，原、被告双方对于偿还借款利息的陈述不一致，而且均没有证据证实其主张，因此将被告向原告的汇款均视为偿还借款本金，剩余款项按约定支付利息较为合理。双方签订的两份借款合同借款总金额为2000000元，约定的借款利率均不低于年利率24%，借款时间在2013年9月之前。原告诉请

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3085号上诉人(原审被告)穆树行。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。上诉人(原审被告)黄骅市鑫源五金制品有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市常郭镇常郭村。法定代表人穆树行，总经理。委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李金峰。……