建设工程分包合同纠纷 （2016）甘11民终932号

被告阳升公司将其承包的渭源县金房公馆2号楼的部分工程以内部承包的形式分包给不具有工程建设资质的被告赵居有施工，并与金房公司签订金房公馆项目建设承诺书，被告赵居有又将金房公馆2号楼砌墙浇硔一、二层地坪等部分劳务工程分包给原告具体施工，被告赵居有对与原告结算的工程量认可后应按约定及结算据实支付原告工程款。被告阳升公司对其公司内部分包人有监督管理职责，阳升公司与赵居有之间的内部承包协议属于企业内部生产经营关系，不能以此对抗承包关系以外的第三人，赵居有将部分劳务工程分包给原告具体施工应视为阳升公司的行为，阳升公司应承担由该合同产生的法律后果，承担连带付款的义务。金房公司作为发包方，但又对1#、2#楼的修建指定了施工队，并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担，且向原告支付了部分工程款，应承担连带付款责任。关于原告请求支付工程欠款利息的问题，依据相关法律规定应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，被告辩解理由不能成立，原告要求三被告连带支付工程款及其利息的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

被告阳升公司将其承包的渭源县金房公馆2号楼的部分工程以内部承包的形式分包给不具有工程建设资质的被告赵居有施工，并与金房公司签订金房公馆项目建设承诺书，被告赵居有又将金房公馆2号楼砌墙浇硔一、二层地坪等部分劳务工程分包给原告具体施工，被告赵居有对与原告结算的工程量认可后应按约定及结算据实支付原告工程款。被告阳升公司对其公司内部分包人有监督管理职责，阳升公司与赵居有之间的内部承包协议属于企业内部生产经营关系，不能以此对抗承包关系以外的第三人，赵居有将部分劳务工程分包给原告具体施工应视为阳升公司的行为，阳升公司应承担由该合同产生的法律后果，承担连带付款的义务。金房公司作为发包方，但又对1#、2#楼的

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终932号上诉人(原审被告)：渭源金房房地产开发有限公司。法定代表人：郭银山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建峰，男，该金房公司员工。被上诉人(原审原告)：张卫军，男，1975年7月24日生。原审被告：阳升建设集团有限公司。法定代表人：王礼清，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告：赵居有，男，1967年……