民间借贷纠纷 （2019）闽02民终3841号

黄丽娟在本案中主张与张华存在借贷关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任。黄丽娟以银行转账凭证为证主张双方之间存在借贷关系，同时还提供微信聊天记录拟证明双方之间存在借贷合意，但张华的回复内容并未有确认讼争款项系借款的意思表示。张华辩称双方之间不存在借贷关系，黄丽娟向其转账的款项系要其帮黄丽娟去放贷，并提供微信聊天记录为证。在该部分微信聊天记录中，黄丽娟有责备张华“放款不小心”、导致款项“出问题”、让其亲自讨钱之意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“……被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现黄丽娟未能进一步举证证明与张华之间存在借贷合意。经以上事实及相应分析，黄丽娟提供的证据不足以证明黄丽娟与张华就讼争款项存在借贷法律关系，黄丽娟应承担举证不能的不利后果，其主张与张华间就讼争款项存在借贷关系，不予采信。黄丽娟未能证明与张华之间存在借贷法律关系，现要求张华偿还借款、支付利息等，均缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民

黄丽娟在本案中主张与张华存在借贷关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任。黄丽娟以银行转账凭证为证主张双方之间存在借贷关系，同时还提供微信聊天记录拟证明双方之间存在借贷合意，但张华的回复内容并未有确认讼争款项系借款的意思表示。张华辩称双方之间不存在借贷关系，黄丽娟向其转账的款项系要其帮黄丽娟去放贷，并提供微信聊天记录为证。在该部分微信聊天记录中，黄丽娟有责备张华“放款不小心”、导致款项“出问题”、让其亲自讨钱之意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“……被告提供相应

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3841号 上诉人（原审原告）：黄丽娟，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢永美、王建波，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：张华，男，1977年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人黄丽娟因与被上诉人张华民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）……