建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民终字第00323号

瑞腾公司与刘辉签订的分包沥青砼面层施工合同是双方真实的意思表示，协议签订后，瑞腾公司按照约定完成了工程，而刘辉未能按照约定付清全部工程款，瑞腾公司要求刘辉支付剩余工程款31000元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于利息损失，瑞腾公司主张以31000元为本金，自2013年5月1之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月1日，符合法律规定，予以支持。关于瑞腾公司主张的律师费用3500元，双方在合同中约定由违约方支付，收取的费用也未超出江苏省律师收费标准，故予以支持。刘辉主张瑞腾公司未能按约提供质检报告，未能提供证据证实存在该约定，且双方合同中约定的质保期为施工结束后一年也早已超过，故对该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、刘辉于判决生效后十日内支付江苏瑞腾道路工程有限公司工程款31000元及利息（利息以31000元为基数，自2013年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至2

瑞腾公司与刘辉签订的分包沥青砼面层施工合同是双方真实的意思表示，协议签订后，瑞腾公司按照约定完成了工程，而刘辉未能按照约定付清全部工程款，瑞腾公司要求刘辉支付剩余工程款31000元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于利息损失，瑞腾公司主张以31000元为本金，自2013年5月1之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月1日，符合法律规定，予以支持。关于瑞腾公司主张的律师费用3500元，双方在合同中约定由违约方支付，收取的费用也未超出江苏省律师收费标准，故予以支持。刘辉主张瑞腾公司未能按约提供质检报告，未能提供证据证实存在该约定，且双方合同中约定的质保期为施工结束后一年也早已超过，故

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00323号上诉人（原审被告）刘辉。被上诉人（原审原告）江苏瑞腾道路工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄工业园。法定代表人陈军，该公司总经理。委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。上诉人刘辉因与被上诉人江苏瑞腾道路工程有限公司（下称瑞腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫来民初字第0624号民……