聚众斗殴 （2019）冀04刑终492号

被告人武增录伙同闻讯而至的多人，持啤酒瓶、砖等物，与他人殴斗，造成双方人员二人轻伤二级，六人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人武增录及其辩护人提出的武增录没有参与聚众斗殴，本案事实不清，证据不足的理由，经查，王某1证实武增录伙同他人持砖打郝某2;郝某3证实武增录持啤酒瓶与对方人员殴斗；郝某4证实武增录伙同他人殴打郝某2;郝某2、王某4均证实武增录伙同他人殴打王某2;郝某1证实武增录拿着啤酒瓶;王某2、王某3、武某1均证实了武增录参与了殴斗。因此，认定被告人武增录伙同他人持啤酒瓶、砖等物，与对方人员持械殴斗的事实是成立的。该辩解理由不能成立。辩护人还提出的被告人武增录无犯罪前科，应判处缓刑的理由，经查，武增录不供认指控的犯罪事实，不符合适用缓刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条之规定，判决如下：被告人武增录犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）武增录上诉及辩护人提出，原判决认定事实错误，武增录不构成聚众斗殴罪；原判决依据的言词证据为行政案件证据，不能作为刑事诉讼中的证据使用，应当作为非法证据排除。经审理查明，2017年2月

被告人武增录伙同闻讯而至的多人，持啤酒瓶、砖等物，与他人殴斗，造成双方人员二人轻伤二级，六人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人武增录及其辩护人提出的武增录没有参与聚众斗殴，本案事实不清，证据不足的理由，经查，王某1证实武增录伙同他人持砖打郝某2;郝某3证实武增录持啤酒瓶与对方人员殴斗；郝某4证实武增录伙同他人殴打郝某2;郝某2、王某4均证实武增录伙同他人殴打王某2;郝某1证实武增录拿着啤酒瓶;王某2、王某3、武某1均证实了武增录参与了殴斗。因此，认定被告人武增录伙同他人持啤酒瓶、砖等物，与对方人员持械殴斗的事实是成立的。该辩解理由不能成立。辩护人还提出的被告人武增录无犯罪前科，应判处

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终492号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）武增录，曾用名老六，男，汉族，1968年5月20日出生，临漳县人，初中文化，中共党员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月17日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人贾建军、刘晓丽，北京广衡律师事务所律师。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院……