民间借贷纠纷 （2016）苏12民终2303号

王爱平为证明其主张的何兰珍向其借款600000元的事实，仅提供了署名为“何兰珍”出具的三份借条，未能提供其他佐证借款事实发生的证据。王爱平提供的由泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部出具的证明载明“我镇王爱平及何兰珍均系会头。何兰珍所欠王爱平会资柒拾万元已在何兰珍接受处理时参与分配。另据王爱平讲何兰珍尚向其另借陆拾万元（有借条手续复印件）。此陆拾万元的属性因何兰珍现无法找到而不能确定，故由法院通过双方举证判决而定。”一审法院于2011年7月18日作出(2011)泰刑初字第0266号刑事判决载明“王爱平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金三十五万元。”由于王爱平、何兰珍均系标会人员，2007年3月至2010年7月间王爱平与何兰珍之间存在打会往来。根据一审法院从泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部调取的《王爱萍债权表》和《何兰珍债务分配表》分析，王爱平、何兰珍在公安机关侦办刑事案件过程中均确认双方之间的债权债务为709383元，且该债权债务已分配处理完毕。王爱平现未能提交证据证明本案所涉600000元款项的交付情况，也无证据证明该款项与“打会”往来无关，故对王爱平

王爱平为证明其主张的何兰珍向其借款600000元的事实，仅提供了署名为“何兰珍”出具的三份借条，未能提供其他佐证借款事实发生的证据。王爱平提供的由泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部出具的证明载明“我镇王爱平及何兰珍均系会头。何兰珍所欠王爱平会资柒拾万元已在何兰珍接受处理时参与分配。另据王爱平讲何兰珍尚向其另借陆拾万元（有借条手续复印件）。此陆拾万元的属性因何兰珍现无法找到而不能确定，故由法院通过双方举证判决而定。”一审法院于2011年7月18日作出(2011)泰刑初字第0266号刑事判决载明“王爱平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金三十五万元。”由于王爱平、何兰珍均系

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2303号上诉人（原审原告）：王爱平。被上诉人（原审被告）：何兰珍。上诉人王爱平因与被上诉人何兰珍民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3687号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王爱平上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：何……