赡养纠纷 （2016）黔02民终550号

赡养老人不仅是子女的道德责任，更是法律义务，上诉人陈仕刚作为子女理应关心和照料二被上诉人，不仅要有物质供养，更要有精神关爱和心灵抚慰。一审法院考虑到上诉人的实际需求和经济状况，以及上诉人的实际生活情况和负担能力，酌情认定上诉人每月支付二被上诉人各200元，并无不当。法律规定子女均有赡养父母的义务，不管二被上诉人的其他子女是否支付赡养费及是否参加诉讼，都不影响上诉人陈仕刚承担其赡养义务及支付其赡养费份额，上诉人认为一审未追加二被上诉人其余三个子女属于遗漏必要共同诉讼人的理由不成立，本院不予支持。被上诉人二审增加的诉讼请求，不属本案的审理范围，本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人陈仕刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　岑加祥代理审判员　　浦红梅代理审判员　　龙　婷二〇一六年六月十二日书　记　员　　胡金丽

赡养老人不仅是子女的道德责任，更是法律义务，上诉人陈仕刚作为子女理应关心和照料二被上诉人，不仅要有物质供养，更要有精神关爱和心灵抚慰。一审法院考虑到上诉人的实际需求和经济状况，以及上诉人的实际生活情况和负担能力，酌情认定上诉人每月支付二被上诉人各200元，并无不当。法律规定子女均有赡养父母的义务，不管二被上诉人的其他子女是否支付赡养费及是否参加诉讼，都不影响上诉人陈仕刚承担其赡养义务及支付其赡养费份额，上诉人认为一审未追加二被上诉人其余三个子女属于遗漏必要共同诉讼人的理由不成立，本院不予支持。被上诉人二审增加的诉讼请求，不属本案的审理范围，本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终550号上诉人（原审被告）陈仕刚。被上诉人（原审原告）陈学举。被上诉人（原审原告）李连碧。上诉人陈仕刚与被上诉人陈学举、李连碧赡养纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年11月6日作出（2015）黔钟民初字第3605号民事判决，上诉人陈仕刚对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审……