（2016）湘09行终76号

刘正安的证言与张存环的证言证据效力优于罗正刚与何玉群是错误的；原审法院适用法律错误。刘家富死亡前是在接受同事的宴请，其从宴席上离席到厕所期间并不是在工作时间和工作岗位。请求：撤销益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初字第23号行政判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人徐位常、刘义答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确。刘家富是根据公司领导安排，正常履行值班职责时在厕所摔倒突发疾病死亡，应认定为工亡。上诉人所获取的调查材料不能作为本案的定案依据。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人环宇公司辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中当事人均未向本院提交新证据。二审另查明，刘家富在其所住宿舍楼吃午饭后上厕所时摔倒，其所住宿舍位于环宇公司厂区内。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡的视同工伤。视同工伤的情形必须满足工作时间、工作岗位以及在48小时内经抢救无效死亡。根据上诉人提交的刘正安、罗正刚、何玉群的证言，刘正安的证言证实刘家富按照原审第三

刘正安的证言与张存环的证言证据效力优于罗正刚与何玉群是错误的；原审法院适用法律错误。刘家富死亡前是在接受同事的宴请，其从宴席上离席到厕所期间并不是在工作时间和工作岗位。请求：撤销益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初字第23号行政判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人徐位常、刘义答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确。刘家富是根据公司领导安排，正常履行值班职责时在厕所摔倒突发疾病死亡，应认定为工亡。上诉人所获取的调查材料不能作为本案的定案依据。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人环宇公司辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中当事人均未向本院提交新证据。

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘09行终76号上诉人（原审被告）益阳市赫山区人力资源和社会保障局。住所地湖南省益阳市益阳大道****号。法定代表人曹杰林，该局局长。委托代理人赵志军，该局副局长，代理权限为一般代理。委托代理人曹静，该局法律顾问。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）徐位常，女，1964年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）刘义，男，19……