保险人代位求偿权纠纷 （2017）浙07民终2618号

平安财险福州支公司提供的火灾事故认定书适用程序不当，对其证明效力不予采信。但公安部《火灾事故调查规定》第三十五条明确规定：“当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。”因此，若陈仕明认为本案事故认定书的程序适用不当，应当通过上一级公安消防机关进行复核。在上一级公安机关消防机关撤销该事故认定书之前，该事故认定书具有法律效力。本案进入诉讼程序后，原审法院已将该火灾事故责任认定书寄送给陈仕明，陈仕明予以收悉并委托了代理人出庭，已明确知晓该认定书的内容。但其并未在复核期内向任何部门申请复议，系其对权利的放弃。复核期过后，该认定书对陈仕明生效。2、即使火灾责任认定书程序适用不当，也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七、六十八条规定的“不能作为认定案件事实的证据”。即使认定书的程序适用不当，也不代表认定结果本身有错误。陈仕明在一审期间也从未提出任何证据证明火灾另有起因，也未有相反证据证明消防部门的认定事实有错误。二、原审法院认定事实错误，显失公平。原审法院在未进行任何专业鉴定及陈仕明未提起复核程序的情况下，即

平安财险福州支公司提供的火灾事故认定书适用程序不当，对其证明效力不予采信。但公安部《火灾事故调查规定》第三十五条明确规定：“当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。”因此，若陈仕明认为本案事故认定书的程序适用不当，应当通过上一级公安消防机关进行复核。在上一级公安机关消防机关撤销该事故认定书之前，该事故认定书具有法律效力。本案进入诉讼程序后，原审法院已将该火灾事故责任认定书寄送给陈仕明，陈仕明予以收悉并委托了代理人出庭，已明确知晓该认定书的内容。但其并未在复核期内向任何部门申请复议，系其对权利的放弃。复核期过后，该认定书对陈

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2618号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。负责人：耿捷，总经理。委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仕明，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼……