生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）张中民终字第668号

本案系侵权损害赔偿之诉。作为损害赔偿请求权，其构成要件为侵权行为、损害后果、因果关系和主观过错，可见加害人是否实施了侵权行为是承担赔偿责任的前提条件之一。本案原告欲实现其主张，首先要提供证据证明三被告对其身体实施了侵权行为。但经公安机关调查及法院调查取证，除原告自述被告王海龙用木棒打原告，用脚踢原告，被告王生贤用拳打原告的事实外，其余在场人均未证明被告王生贤、王海龙与原告发生过撕扯或殴打了原告这些事实，原告也再未提供其他证据证明所受之伤确系三被告的行为所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告所主张的事实，无证据证明，不能认定原告受伤与三被告间有因果关系。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决：驳回原告王成贤的诉讼请求。案件受理费3384元，由原告王成贤负担。宣判后，王成贤不

本案系侵权损害赔偿之诉。作为损害赔偿请求权，其构成要件为侵权行为、损害后果、因果关系和主观过错，可见加害人是否实施了侵权行为是承担赔偿责任的前提条件之一。本案原告欲实现其主张，首先要提供证据证明三被告对其身体实施了侵权行为。但经公安机关调查及法院调查取证，除原告自述被告王海龙用木棒打原告，用脚踢原告，被告王生贤用拳打原告的事实外，其余在场人均未证明被告王生贤、王海龙与原告发生过撕扯或殴打了原告这些事实，原告也再未提供其他证据证明所受之伤确系三被告的行为所致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第668号上诉人（一审原告）王成贤，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区，农民。被上诉人（一审被告）王生贤，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。被上诉人（一审被告）王海龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。委托代理人王生贤，系王海龙之父。被上诉人（一审被告）邢锂溶，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。上……