贷款诈骗 （2019）闽05刑更1158号

罪犯朱建富在服刑期间表现较为稳定，其被判处的财产性判项数额巨大，仅交纳罚金人民币2000元和没收财产人民币1600元，退缴赃款人民币500元，累计人民币4100元。而其在监狱服刑间隔期内月均消费却高达人民币423.33元，累计消费人民币8466.6元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行。其系金融诈骗犯罪罪犯，不积极退赃，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱建富不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审　判　长　丁　 美　 芳 人民陪审员　 陈孝文 人民陪审员　 毛晓玲 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办

罪犯朱建富在服刑期间表现较为稳定，其被判处的财产性判项数额巨大，仅交纳罚金人民币2000元和没收财产人民币1600元，退缴赃款人民币500元，累计人民币4100元。而其在监狱服刑间隔期内月均消费却高达人民币423.33元，累计消费人民币8466.6元，说明其有一定的经济履行能力而不积极履行。其系金融诈骗犯罪罪犯，不积极退赃，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1158号 罪犯朱建富，男，1965年12月26日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2013年3月4日作出（2013）港刑初字第44号刑事判决，认定被告人朱建富犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十五万元。……