（2015）锦行终字第00049号

义县市场监督管理局作出义市监工商实强字（2014）1号《实施行政强制措施决定书》的相对人是李素采，起诉人辽宁金丰合伙税务师事务所不是本案具体行政行为的相对人和利害关系人，其与义县市场监督管理局作出的义市监工商实强字（2014）1号《实施行政强制措施决定书》的具体行政行为没有法律上的利害关系。故起诉人辽宁金丰合伙税务师事务所不具有行政诉讼中的原告主体资格，其请求确认义县市场监督管理局的扣押行为无效为于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）、第六十三条（二）之规定，裁定驳回起诉人辽宁金丰税务师事务所的起诉。案件受理费50元，退还原告。宣判后，上诉人辽宁金丰税务师事务所不服向本院上诉称我单位于2014年12月11日在义县政府招待所四楼会议室对企业会计进行培训，负责人为李素采。我单位认为，未提供盖章的营业执照副本复印件和工作证就认定个人涉嫌无照经营没有法律依据，我单位有主体资格依据1、锦州市工商局受理复议申请书及决定书2、义县市场监督管理局返还扣押财产接收人是本案上诉人。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院

义县市场监督管理局作出义市监工商实强字（2014）1号《实施行政强制措施决定书》的相对人是李素采，起诉人辽宁金丰合伙税务师事务所不是本案具体行政行为的相对人和利害关系人，其与义县市场监督管理局作出的义市监工商实强字（2014）1号《实施行政强制措施决定书》的具体行政行为没有法律上的利害关系。故起诉人辽宁金丰合伙税务师事务所不具有行政诉讼中的原告主体资格，其请求确认义县市场监督管理局的扣押行为无效为于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）、第六十三条（二）之规定，裁定驳回起诉人辽宁金丰税务师事务所的起诉。案件受理费50元

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锦行终字第00049号上诉人（原审起诉人）辽宁金丰合伙税务师事务所，住所地辽阳市文圣区。执行事务合伙人马丽，女，1967年4月8日出生，汉族，该事务所所长，现住辽阳市白塔区。委托代理人王宏革，男，1967年6月21日出生，汉族，无职业，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被起诉人）义县市场监督管理局，住所地义县。委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所……