买卖合同纠纷 （2017）鄂01民辖终162号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案购销合同没有约定履行地点。被上诉人即原审原告尹国朝请求法院判令浙江亚厦装饰股份有限公司支付材料款，双方争议标的为给付货币，尹国朝作为接收货币一方，其住所地武汉市汉阳区永丰街应为本案合同履行地。故武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院并非合同履行地法院，对本案无管辖权。上诉人即原审被告浙江亚厦装饰股份有限公司的住所地法院对本案亦享有管辖权。鉴于尹国朝起诉时选择以合同履行地为管辖依据，故本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初2062号民事裁定；二、本案

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案购销合同没有约定履行地点。被上诉人即原审原告尹国朝请求法院判令浙江亚厦装饰股份有限公司支付材料款，双方争议标的为给付货币，尹国朝作为接收货币一方，其住所地武汉市汉阳区永丰街应为本案合同履行地。故武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院并非合同

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终162号上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：丁海富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：尹国朝（武汉朝阳装饰建材经营部业主），男，汉族,1978年8月1日出生，户籍地：湖北省麻城市，经常居住地：武汉市汉阳区。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因与被上诉人尹国朝买卖合同纠纷管辖……