侵害商标权纠纷 （2021）云25民初65号

恒安公司系涉案第9571597号“”注册商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故恒安公司对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护，有权以自己的名义对有关商标侵权行为进行调查取证和提起诉讼。关于争议焦点一，被告辩称其未销售被控侵权产品，对恒安公司证据保全公证有异议。本院认为，经过法定程序公证证明的法律行为和法律事实，可以作为人民法院认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案湖南省长沙市华湘公证处出具的（2020）湘长华证内字第13979号公证书客观地记录了公证购买的时间、取证结束的时间、购买的地点以及购买全过程，在操作程序及文书记载上均符合《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，为合法有效的证据。足以证明被诉侵权产品系被告销售。被告虽对公证书所记载的事实有异议，但未提供有效的相反证据，故被告的异议不能成立。关于争议焦点二，《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的

恒安公司系涉案第9571597号“”注册商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故恒安公司对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护，有权以自己的名义对有关商标侵权行为进行调查取证和提起诉讼。关于争议焦点一，被告辩称其未销售被控侵权产品，对恒安公司证据保全公证有异议。本院认为，经过法定程序公证证明的法律行为和法律事实，可以作为人民法院认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案湖南省长沙市华湘公证处出具的（2020）湘长华证内字第13979号公证书客观地记录了公证购买的时间、取证结束的时间、购买的地点以及购买全过程，在操作程序及文书记载上均符合《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民初65号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，职务：董事长。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：元阳县旺胜购物。住所地：元阳县滨河路南侧大象田片区。经营者：郭富……