建设工程施工合同纠纷 （2016）沪02民终7890号

(2013)嘉民三(民)初字第58号民事判决书已对泽业公司与上器公司间关于系争工程的工程款及部分质保金的纠纷作出裁决，并明确了泽业公司可在相关施工遗留问题整改完毕后对质保金予以主张。但该判决生效至今，未有证据表明泽业公司对系争工程相关施工遗留问题予以了整改且目前系争工程的质量问题依然存在，泽业公司向上器公司主张返还质保金的条件仍未能成就，故对泽业公司的诉请不予支持。判决：上海泽业建筑工程有限公司要求上海上器(集团)有限公司返还工程质量保修金585,000元及支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，生效的判决书明确泽业公司可在相关施工遗留问题整改完毕后对质保金予以主张。泽业公司上诉称相关施工遗留问题早已整改完毕，但未提供证据予以证明，本院无法采信。至于系争工程质保金的返还是否附条件等问题，前案对此已作处理。泽业公司如有异议，可通过其他途径解决，本案中不作处理。综上所述，泽业公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

(2013)嘉民三(民)初字第58号民事判决书已对泽业公司与上器公司间关于系争工程的工程款及部分质保金的纠纷作出裁决，并明确了泽业公司可在相关施工遗留问题整改完毕后对质保金予以主张。但该判决生效至今，未有证据表明泽业公司对系争工程相关施工遗留问题予以了整改且目前系争工程的质量问题依然存在，泽业公司向上器公司主张返还质保金的条件仍未能成就，故对泽业公司的诉请不予支持。判决：上海泽业建筑工程有限公司要求上海上器(集团)有限公司返还工程质量保修金585,000元及支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，生效的判决书明确泽业公司可在相关施工遗留问题整改完毕后对质保

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7890号上诉人(原审原告)：上海泽业建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄道稳，执行董事。委托诉讼代理人：刘兴翔，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海上器(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑松华，董事长。委托诉讼代理人：马赛，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑黎，上海汉商律师事……