诈骗 （2017）粤16刑终78号

上诉人钟存花无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙采用虚构事实的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人钟存花的上诉理由，本院作如下综合评判：对于上诉人认为被害人张某1的陈述与证人姜某、李某1的证言相互矛盾，其不认识证人张某、李某，张某、李某不能作为证人的上诉理由。经查，被害人张某1的陈述与证言姜某、李某1的证言能互相印证，即姜某、李某1找张某1一起承包别墅建筑工程的经过，听张某1说被骗后陪张某1到上诉人出租屋找上诉人及其同案人的经过，不存在相互矛盾问题。而张某、李某作为了解案件情况的人，根据法律规定，可以作为证人作证。因此，对于上诉人此上诉理由，不予支持。对于上诉人认为原判认定的诈骗金额是其与被害人赌“六合彩”赢的钱，并不是诈骗所得，原判认定事实错误的上诉理由。经查：（1）根据证人张某、李某1、姜某的证言及被害人张某1的陈述，可以证实被害人与上诉人曾商谈承建别墅的事宜，且此前双方并不认识，不存在其他债务纠纷（包括同案人何某在侦查阶段至原审审判阶段亦没有供述过与被害人张某1之间存在赌博行为）。（2）本案没有证据证实上诉人结伙同案人何某向被害人

上诉人钟存花无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙采用虚构事实的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人钟存花的上诉理由，本院作如下综合评判：对于上诉人认为被害人张某1的陈述与证人姜某、李某1的证言相互矛盾，其不认识证人张某、李某，张某、李某不能作为证人的上诉理由。经查，被害人张某1的陈述与证言姜某、李某1的证言能互相印证，即姜某、李某1找张某1一起承包别墅建筑工程的经过，听张某1说被骗后陪张某1到上诉人出租屋找上诉人及其同案人的经过，不存在相互矛盾问题。而张某、李某作为了解案件情况的人，根据法律规定，可以作为证人作证。因此，对于上诉人此上诉理由，不

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终78号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟存花，女，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，广东省韶关市翁源县人，住广东省韶关市翁源县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月28日被刑事拘留，于2017年2月28日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人钟存花犯诈骗罪一……