（2016）赣07行终116号

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案原告在起诉状中陈述，被告于2001年9月15日对其房屋进行拆除，其不服，于2001年9月16日上午10时雇请田村照相馆刘名秀到原告家里拍现场照12张，准备起诉证据，据此可见原告自2001年9月16日起就知道其房屋被被告拆除。因此，原告在2001年9月已经知道被告作出了行政处罚行为，原告于2016年3月24日提起诉讼不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告的起诉超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告刘仁明的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告。上诉人刘仁明

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案原告在起诉状中陈述，被告于2001年9月15日对其房屋进行拆除，其不服，于2001年9月16日上午10时雇请田村照相馆刘名秀到原告家里拍现场照12张，准备起诉证据，据此可见原告自2001年9月16日起就知道其房屋被被告拆除。因此，原告在2001年9月已经知道被告作出了行政处罚行为，原告于2016年3

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终116号上诉人（原审原告）刘仁明，男，1970年11月11日生，汉族，住赣县。被上诉人（原审被告）赣县田村镇人民政府。法定代表人陈峰云，镇长。委托代理人黄金辉，田村镇人民政府干部。委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。被上诉人赣县公安局。法定代表人廖肇洲，系该局局长。原审第三人赣县田村照相馆。住所地赣县田村镇东河大道**号。上诉人……