（2016）桂10民终1780号

双方在以结婚为目的交往过程中，最后双方因“八字”不和导致不能结婚而分手，在燕峒乡调解委员会的调解下，被告同意退还给原告在双方交往中而支出的财物，并签署《保证书》，该《保证书》保证的内容，未违反法律规定，其效力予以确认，原告依据《保证书》的条款向一审法院诉请，要求被告履行退还给原告7900元财物的义务，有事实和法律依据，予以支持。被告提出的《保证书》是在他人胁迫下签署的，不是其真实意思表示的辩解，由于被告未提供相应的证据予以证明，故对该辩解，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：被告韦小兰退还给原告黎志杰财物合计人民币7900元，于本判决生效后10日内予以支付。二审期间，上诉人无新证据向法庭提交。二审期间，被上诉人向法庭提交以下证据：调解照片，证明上诉人所写的《保证书》是在德保县燕峒乡人民调解委员会工作人员的调解下自愿书写。上诉人质证认为，对被上诉人提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为调解当天是没有达成调解协议的，《保证书》是事先写好，调解工作人员强制把被上诉人的手按捺指印。本院认为，对被上诉人提交的证据，该证据系德保县燕峒乡人民调解委员调

双方在以结婚为目的交往过程中，最后双方因“八字”不和导致不能结婚而分手，在燕峒乡调解委员会的调解下，被告同意退还给原告在双方交往中而支出的财物，并签署《保证书》，该《保证书》保证的内容，未违反法律规定，其效力予以确认，原告依据《保证书》的条款向一审法院诉请，要求被告履行退还给原告7900元财物的义务，有事实和法律依据，予以支持。被告提出的《保证书》是在他人胁迫下签署的，不是其真实意思表示的辩解，由于被告未提供相应的证据予以证明，故对该辩解，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：被告韦小兰退还给原告黎志杰财物合计人民币7900元，于本判决生效后10日内予以支付

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1780号上诉人（一审被告）韦小兰，女，1954年5月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。委托代理人黄光林，德保县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）黎志杰，男，1955年1月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。上诉人韦小兰不服德保县人民法院（2016）桂1024民初561号民事判决，向本院提出上诉。本……