民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第0676号

公民之间合法的借贷关系应受法律保护。林林向李卫平借款的事实清楚，理应归还，对于李卫平要求林林归还借款的请求，予以支持。因该债务发生在林林与吴玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且吴玲未提供证据证明该借款系林林的个人债务，故应承担连带还款责任。关于曹江是否应当对林林向李卫平的借款承担担保责任，因曹江在2011年4月23日的借条中“担保人”一栏签字担保，且从法院向证人崔雄调查的情况及崔雄的证人证言均证明了在第一次借款到期后的六个月内，李卫平与崔雄均一直联系曹江要求曹江承担担保责任，曹江现称在上述期间李卫平等人从未向其主张过担保责任并无证据证明，故法院对曹江的该项辩称意见不予采信，曹江应当对于林林的上述债务承担连带清偿责任。关于林林归还的款项，李卫平现认可林林已还款520000元，均为利息，因该还款额不足以清偿全部债务，且双方未约定还款顺序，应先行充抵利息，故对于李卫平主张上述还款均为归还的利息的意见，予以支持。关于利息，李卫平现主张按照每月2%的标准支付借款自2011年4月26日起至判决确定的给付之日止的逾期还款利息，因不违反法律规定，予以准许，但该利息应当扣除520000元。综上，依据

公民之间合法的借贷关系应受法律保护。林林向李卫平借款的事实清楚，理应归还，对于李卫平要求林林归还借款的请求，予以支持。因该债务发生在林林与吴玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且吴玲未提供证据证明该借款系林林的个人债务，故应承担连带还款责任。关于曹江是否应当对林林向李卫平的借款承担担保责任，因曹江在2011年4月23日的借条中“担保人”一栏签字担保，且从法院向证人崔雄调查的情况及崔雄的证人证言均证明了在第一次借款到期后的六个月内，李卫平与崔雄均一直联系曹江要求曹江承担担保责任，曹江现称在上述期间李卫平等人从未向其主张过担保责任并无证据证明，故法院对曹江的该项辩称意见不予采信，曹江应当对于林林

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0676号上诉人（原审被告）曹江，男，汉族。委托代理人沈芳，远闻（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李卫平，男，汉族。原审被告林林，男，现下落不明。原审被告吴玲，女，现下落不明。上诉人曹江因与被上诉人李卫平，原审被告林林、吴玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第0447号民事判决，向……