买卖合同纠纷 （2015）通中商终字第00654号

本案的争议焦点为：姜国俊有未从程浩处购买蔬菜及欠款金额，以及承担责任的主体。对于姜国俊与青绿缘合作社之间的关系虽然双方当事人之间有不同见解，但均认可青绿缘合作社在文峰千家惠超市所设蔬菜专柜由姜国俊负责经营。故其作为青绿缘合作社在千家惠超市的主要经营人及购买蔬菜的经办人，其出具的欠条具有相应的证明力，且证人张某亦到庭作证，证明姜国俊、徐卫东等人向程浩购买蔬菜及积欠款项的事实。至于青绿缘合作社认为程浩与姜国俊恶意串通虚构债务的辩解，一审法院认为，因千家惠超市均将销售款汇至青绿缘合作社，故其当可提供相应的财务报表或汇款记录等资料以证明如其所述，其已将全部销售款转给姜国俊，以及证明不可能产生如此数额的债务。同时姜国俊亦在欠条中表明其对该笔债务承担连带责任，如系串通所为，则有损其自身利益。故青绿缘合作社的反驳理由及事实依据不充分，一审法院对该欠条的证明力应予确认。对于应承担责任的主体，程浩认为姜国俊与青绿缘合作社之间是合伙关系，但具体都是由姜国俊经手。姜国俊认为其系为青绿缘合作社打工，相应的责任应由青绿缘合作社承担，其愿意承担连带责任。青绿缘合作社在庭审中陈述其与姜国俊之间的关系时，先是陈述两者

本案的争议焦点为：姜国俊有未从程浩处购买蔬菜及欠款金额，以及承担责任的主体。对于姜国俊与青绿缘合作社之间的关系虽然双方当事人之间有不同见解，但均认可青绿缘合作社在文峰千家惠超市所设蔬菜专柜由姜国俊负责经营。故其作为青绿缘合作社在千家惠超市的主要经营人及购买蔬菜的经办人，其出具的欠条具有相应的证明力，且证人张某亦到庭作证，证明姜国俊、徐卫东等人向程浩购买蔬菜及积欠款项的事实。至于青绿缘合作社认为程浩与姜国俊恶意串通虚构债务的辩解，一审法院认为，因千家惠超市均将销售款汇至青绿缘合作社，故其当可提供相应的财务报表或汇款记录等资料以证明如其所述，其已将全部销售款转给姜国俊，以及证明不可能产生如此数额的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00654号上诉人（原审被告）东台市青绿缘瓜果蔬菜专业合作社，住所地江苏省东台市头灶镇新中村九组49号。法定代表人徐卫东，该合作社经理。委托代理人徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程浩。委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律……