建设工程施工合同纠纷 （2014）滨中民四终字第311号

关于田福华是否为博泰公司承建六丰公司工程的项目经理问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”六丰公司与博泰公司签订的施工合同中，在连带保证人处打印有“田福华”，博泰公司虽称田福华仅是中间介绍人，但刘袁福提交的自六丰公司处获取的承诺书、山东六丰-土建工程结案协议书、协议书、农业银行转账支票收据均有田福华代表博泰公司签名。而本院审理期间，刘袁福提交的自六丰公司处获取的施工质量验收资料处亦明确载明施工项目经理为田福华。为进一步核实田福华的身份，本院限定博泰公司提交工程签证等相关的施工资料，但博泰公司在本院限定的时间内，并未提交上述资料。本院认为，刘袁福提交的一系列证据，能够证实博泰公司在承建六丰公司发包的工程期间，由田福华作为博泰公司的项目经理在施工现场负责施工的事实。博泰公司虽予以否认，但对其主张，并未提交有效证据予以证实，故原审认定田福华为博泰公司承建六丰公司工程期间的项目经理正确。博泰公司的

关于田福华是否为博泰公司承建六丰公司工程的项目经理问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”六丰公司与博泰公司签订的施工合同中，在连带保证人处打印有“田福华”，博泰公司虽称田福华仅是中间介绍人，但刘袁福提交的自六丰公司处获取的承诺书、山东六丰-土建工程结案协议书、协议书、农业银行转账支票收据均有田福华代表博泰公司签名。而本院审理期间，刘袁福提交的自六丰公司处获取的施工质量验收资料处亦明确载明施工项目

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第311号上诉人（原审被告）山东博泰建工有限公司，住所地：淄博市张店区中润大道77号，组织机构代码：76874894-8。法定代表人荆树波，该公司董事长。委托代理人朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。委托代理人田锋。被上诉人（原审原告）刘袁福，居民。委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师。上诉人山东博泰建工有限公司（以下简称博泰公司）因……