买卖合同纠纷 （2019）浙02民终2258号

除去被没收的8130件HEPA高效滤网以及被扣押的5477件三合一过滤网部分的货款不应支付外，其余被扣押的货物没有证据证明双方约定一定要使用3M滤网，欧能公司应该支付货款，判决解除双方于2013年10月至2014年5月签订的6份采购合同以及欧能公司支付信威发公司货款762677元。双方均不服提出上诉，二审维持原判。 一审法院认为，该案涉及的滤网并无假冒注册商标案涉及的3M标识，信威发公司并不存在违约行为，故对于该部分滤网的扣押亦不存在过错。并且，在广东省深圳市中级人民法院审结的信威发公司起诉欧能公司要求支付涉案产品的货款一案中，欧能公司认为不应支付该部分货物货款的理由即为因信威发公司的违约行为导致货物被查扣而无法实现使用该货物的目的，但法院亦未采信该辩称。因此，欧能公司主张信威发公司赔偿损失缺乏依据，该院难以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回欧能公司的诉讼请求。案件受理费6883元，由欧能公司负担。 本案二审期间，欧能公司和信威发公司均未提交新的证据。 本院经审理，认定事实

除去被没收的8130件HEPA高效滤网以及被扣押的5477件三合一过滤网部分的货款不应支付外，其余被扣押的货物没有证据证明双方约定一定要使用3M滤网，欧能公司应该支付货款，判决解除双方于2013年10月至2014年5月签订的6份采购合同以及欧能公司支付信威发公司货款762677元。双方均不服提出上诉，二审维持原判。 一审法院认为，该案涉及的滤网并无假冒注册商标案涉及的3M标识，信威发公司并不存在违约行为，故对于该部分滤网的扣押亦不存在过错。并且，在广东省深圳市中级人民法院审结的信威发公司起诉欧能公司要求支付涉案产品的货款一案中，欧能公司认为不应支付该部分货物货款的理由即为因信威发公司的违约行为

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2258号 上诉人（原审原告）：慈溪欧能电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道海通路**。 法定代表人：钱华芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市信威发实业有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石爱联工业区**厂房**/div> 法定代表人：费雁琪，……