建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终10919号

首先，涉案司法鉴定程序的启动是在一审法院向双方当事人明示相应法律后果后依法作出的，目的在于切实保障当事人合法行使权利。且，合同双方对外墙保温设计变更导致建筑面积发生变化均予以认可，双方签署的预结算书中也载明建筑面积存在争议，据此一审法院委托相关鉴定单位对相关事实进行鉴定符合法定程序。其次，鉴定单位在鉴定过程中程序也并无不当。而对本案相关事实的分析则是鉴定单位利用自己的专业技能对某一领域的专业问题进行的科学判断，具有一定的知识性、权威性、专业性。鉴定结论作出后，鉴定单位又出庭接受双方当事人的质询，对当事人的疑问作了合理解释，在没有其它相反证据证明鉴定结论不能使用的情况下，鉴定机构依据当事人提供的资料和现场勘验作出的鉴定结论应作为本案定案依据。鉴定结论中关于阁楼（夹层）是否应计算建筑面积以及相应的造价，仅是鉴定机构作出的参考意见，并未作出实质性的认定，与其另行作出的说明并不矛盾。因此，该鉴定报告程序合法，鉴定结论相对科学公正，应作出有效证据予以采信。合同双方于2018年2月18日签署的预结算书，明确载明关于甲供材、增减项、建筑面积等争议的部分另行协商处理，该预结算书并非双方对涉案工程的最终

首先，涉案司法鉴定程序的启动是在一审法院向双方当事人明示相应法律后果后依法作出的，目的在于切实保障当事人合法行使权利。且，合同双方对外墙保温设计变更导致建筑面积发生变化均予以认可，双方签署的预结算书中也载明建筑面积存在争议，据此一审法院委托相关鉴定单位对相关事实进行鉴定符合法定程序。其次，鉴定单位在鉴定过程中程序也并无不当。而对本案相关事实的分析则是鉴定单位利用自己的专业技能对某一领域的专业问题进行的科学判断，具有一定的知识性、权威性、专业性。鉴定结论作出后，鉴定单位又出庭接受双方当事人的质询，对当事人的疑问作了合理解释，在没有其它相反证据证明鉴定结论不能使用的情况下，鉴定机构依据当事人提供的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10919号上诉人（原审原告、反诉被告）：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘传玉，总经理。委托诉讼代理人：张培亮，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华夏，山东建仑律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：济南市章丘区高官寨街道办事处，住所地济南市。法定代表人：翟忠，主任。委托诉讼代理人：张……