建设工程施工合同纠纷 （2019）粤01民终3402号

中建六局五公司对是否收到劳动保证金819516.63元承担举证责任是错误的。中建六局五公司是不能对没有发生的事负举证责任的，举证责任应该是越威公司提供，或是越威公司不能提供相关证据，应该申请法院予以调取证据，而非由中建六局五公司对没有发生的事负举证责任。二、因中建六局五公司未收到越威公司的819516.63元，且长盛公司并未认可收到越威公司支付后续五笔工程款共计1926130.73元，故中建六局五公司认为越威公司尚欠其工程款2745647.36元。虽越威公司提交证据1及证据2欲证明已支付给中建六局五公司全部的工程款，但其提供的证据1及证据2中确认函中的中建六局五公司公章均是假章，中建六局五公司对此已申请鉴定，一审法院并未受理。且中建六局五公司并未收到上述共计1926130.73元工程款支票，该几笔款项更未进入中建六局五公司账户，越威公司也不能证明收取支票的人是中建六局五公司人员，一审法院判决越威公司没有责任无法律及事实依据。三、越威公司尚欠中建六局五公司2745647.36元，基于长盛公司认可越威公司直接支付其1926130.73元，中建六局五公司尚欠长盛公司545269.29元。根据

中建六局五公司对是否收到劳动保证金819516.63元承担举证责任是错误的。中建六局五公司是不能对没有发生的事负举证责任的，举证责任应该是越威公司提供，或是越威公司不能提供相关证据，应该申请法院予以调取证据，而非由中建六局五公司对没有发生的事负举证责任。二、因中建六局五公司未收到越威公司的819516.63元，且长盛公司并未认可收到越威公司支付后续五笔工程款共计1926130.73元，故中建六局五公司认为越威公司尚欠其工程款2745647.36元。虽越威公司提交证据1及证据2欲证明已支付给中建六局五公司全部的工程款，但其提供的证据1及证据2中确认函中的中建六局五公司公章均是假章，中建六局五公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3402号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道360号。法定代表人：刘永敏，经理。委托诉讼代理人：由洋，该司员工。被上诉人（原审原告）：广东长盛建设有限公司（原名称：广东长盛基础工程有限公司），住所地广东省广州市天河区大观南路26号D栋3楼。法定代表人：刘长燊，总经理。委托诉讼代理人：……