民间借贷纠纷 （2016）新23民终1409号

被告抗辩借贷事实不存在且该笔款已经结清，但并未向法庭提供证据加以证明；根据原告提供的欠条及（还款）计划（书），并结合原、被告的陈述可以证实双方存在民间借贷关系。另，被告抗辩出借方式并非原告贷款提供，结合证人李春河的证人证言及双方当事人的陈述，可以证实：2002年3月证人李春河给被告提供借款20000元，期限一年，原告为该笔借款提供了担保；被告对借款期间的利息进行了清偿，借款到期后原告替代被告向证人清偿了20000元本金；2006年7月12日、2008年8月2日，被告向原告出具下欠20000元的欠条及（还款）计划书。综上所述，依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。原告替代被告向证人李春河清偿了借款后，权利义务发生转移，在被告重新向原告出具欠条及还款计划后，双方之间发生民间借贷法律关系。被告抗辩该笔款已经结清，在没有证据证实的情况下，理应承担举证不能的法律后果。因此，被告理应按照合同约定及时返还借款20000元。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。被告主张自2006年7月12日-2016年7月4日期间的借款利息11700元，并

被告抗辩借贷事实不存在且该笔款已经结清，但并未向法庭提供证据加以证明；根据原告提供的欠条及（还款）计划（书），并结合原、被告的陈述可以证实双方存在民间借贷关系。另，被告抗辩出借方式并非原告贷款提供，结合证人李春河的证人证言及双方当事人的陈述，可以证实：2002年3月证人李春河给被告提供借款20000元，期限一年，原告为该笔借款提供了担保；被告对借款期间的利息进行了清偿，借款到期后原告替代被告向证人清偿了20000元本金；2006年7月12日、2008年8月2日，被告向原告出具下欠20000元的欠条及（还款）计划书。综上所述，依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终1409号上诉人(原审被告)：陆宽印，男，1964年7月27日出生,无固定职业,现住阜康市。委托代理人：边洁，新疆博达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许海，男，1961年10月1日出生，阜康市社保局退休职工，现住阜康市。委托代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。上诉人陆宽印与被上诉人许海民间借贷纠……