民间借贷纠纷 （2019）赣04民终2309号

合法的民间借贷受法律保护。本案双方当事人对借款本金200000元及2016年4月23日重新出具借条前被告按月息3分归还了相应利息无争议，双方的争议焦点在于被告重新出具借条后，是否继续口头约定了月息3分？被告此后归还的180000元系归还本金还是归还利息？对此，原审法院认为，虽然双方在借条上未书面约定利息，但鉴于双方在更换借条前存在月息3分的利息约定，被告也按约支付了相应利息，结合双方的当庭陈述及原告提交的短信记录等证据，可以认定重新出具借条后双方仍然存在口头约定月息3分的事实。关于被告在2016年4月23日重新出具借条后分多次还款180000元的性质，被告在庭审中主张“上述还款全部系归还本金，双方同意利息再议。”但未提交有效证据加以证明，且原告方也不认可，对该主张原审法院不予采纳。对上述180000元还款，应该按照先归还利息，再抵充本金的顺序进行认定，具体如下：200000元借款本金按月息3分从2016年4月24日至2016年5月1日利息为1600元（200000元×3%÷30×8）,当天被告归还20000元(其中利息1600元,本金18400元),剩余本金为181600元;至2017

合法的民间借贷受法律保护。本案双方当事人对借款本金200000元及2016年4月23日重新出具借条前被告按月息3分归还了相应利息无争议，双方的争议焦点在于被告重新出具借条后，是否继续口头约定了月息3分？被告此后归还的180000元系归还本金还是归还利息？对此，原审法院认为，虽然双方在借条上未书面约定利息，但鉴于双方在更换借条前存在月息3分的利息约定，被告也按约支付了相应利息，结合双方的当庭陈述及原告提交的短信记录等证据，可以认定重新出具借条后双方仍然存在口头约定月息3分的事实。关于被告在2016年4月23日重新出具借条后分多次还款180000元的性质，被告在庭审中主张“上述还款全部系归还本金，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2309号上诉人（原审被告）:郭章华，男，汉族，1977年11月28日出生，江西省庐山市人，住庐山市。委托诉讼代理人：李元龙、彭旭昊，江西柴郡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高少华，男，汉族，1974年11月10日出生，江西省庐山市人，住庐山市。上诉人郭章华因与被上诉人高少华民间借贷纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2019）……