建设工程施工合同纠纷 （2019）川34民终1585号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”的规定，何新元作为未取得相关专业承包资质的自然人与大禹公司茶园河电站工程项目部签订《便道施工协议》，违反了法律的禁止性规定，应认定无效。合同虽然无效，但何新元作为实际施工人完成了部分工程的施工，并因大禹公司的原因造成了施工人员及设备长期停工的损失。由于何新元与大禹公司越西县茶园河电站工程项目部经理温茯苓已对何新元工程款及停工损失进行了结算确认，因此，大禹公司应

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1585号 上诉人（原审被告）：河川大禹水电建设有限公司。住所地：四川省成都市浦江县鹤山镇城北路16号。 法定代表人：刘召安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：犹共固，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何新元，男，1962年11……