保证合同纠纷 （2017）鲁16民终1856号

《最高人民法院＜关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示＞的答复[2002]民二他字第32号》中对向保证人主张权利的方式包括“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”，其中“送达”既可由债权人本人送达，也可以委托公证机关送达或公告送达（在全国或省级有影响的报纸上刊发清收债权公告）。在本案中，案外人杨明英与被告阳信农商银行签订的《个人借款合同》，原告程月辉与被告阳信农商银行签订的《最高额保证合同》，均不违反法律规定，合法有效。被告阳信农商银行2014年12月30日与2016年12月14日在山东法制报向程月辉公告催收涉案贷款，符合上述规定。第一次的催收公告是被告向保证人主张担保权利，第二次公告则引起诉讼时效的中断。从涉案最高额保证合同约定的内容看，被告公告催收债权符合合同约定。涉案最高额合同已经约定因保证人不履行本合同约定的义务而影响贷款人债权实现时，贷款人有权向新闻媒体进行公告催收。从该约定的内容看，该条款虽然在形式上为格式条款，但既不属于具有合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，因此，该条款的效力

《最高人民法院＜关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示＞的答复[2002]民二他字第32号》中对向保证人主张权利的方式包括“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”，其中“送达”既可由债权人本人送达，也可以委托公证机关送达或公告送达（在全国或省级有影响的报纸上刊发清收债权公告）。在本案中，案外人杨明英与被告阳信农商银行签订的《个人借款合同》，原告程月辉与被告阳信农商银行签订的《最高额保证合同》，均不违反法律规定，合法有效。被告阳信农商银行2014年12月30日与2016年12月14日在山东法制报向程月辉公告催收涉案贷款，符合上述规定。第一次的催收公告是被告向保证人主张担保权利，第二

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1856号上诉人（原审原告）：程月辉，男，1976年10月5日出生，汉族，阳信县教体局工作人员，住阳信县。委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东阳信农村商业银行股份有限公司。住所地：阳信县城阳城四路***号。法定代表人：孟祥亮，董事长。委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。上诉人程月辉因与……