建设工程施工合同纠纷 （2019）浙10民终1069号

宏谦公司与鑫和公司签订的两份施工合同均合法、有效。相应工程已竣工验收，根据审核结算，2015施工合同的结算造价为2411953元，2016施工合同的结算造价为18383931元（包含绿化工程总价款4951635.70元，景观等其他工程总价款13432295.30元），结合双方在施工合同中对工程款的约定，2015施工合同在第一年质保期满应付工程款为2351654.18元（2411953元×97.5%），2016施工合同在第一年质保期满应付工程款为17217152.67元（4951635.70元×90%+13432295.30元×95%），以上共计19568806.85元。阮京平系涉案合同中宏谦公司方的签订代表人及涉案工程的项目负责人，宏谦公司出具授权委托书明确阮京平为合法代理人，确认其办理椒兰郡园林景观绿化工程所签订合同及项目的一切事务，故鑫和公司有理由相信阮京平与鑫和公司就涉案工程所约定的内容均代表宏谦公司的意思，且鑫和公司与宏谦公司于2017年12月6日签订的结算确认书（甲方单位提交问题）中确认宏谦公司承担的总包配合费、现场施工配合水电费等，由宏谦

宏谦公司与鑫和公司签订的两份施工合同均合法、有效。相应工程已竣工验收，根据审核结算，2015施工合同的结算造价为2411953元，2016施工合同的结算造价为18383931元（包含绿化工程总价款4951635.70元，景观等其他工程总价款13432295.30元），结合双方在施工合同中对工程款的约定，2015施工合同在第一年质保期满应付工程款为2351654.18元（2411953元×97.5%），2016施工合同在第一年质保期满应付工程款为17217152.67元（4951635.70元×90%+13432295.30元×95%），以上共计1956880

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1069号 上诉人（原审原告）：浙江宏谦市政园林工程有限公司，住所地：台州市开元路304号二层。 法定代表人：毛登云，执行董事。 委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州鑫和置业有限公司，住所地：台州市椒江区杨家桥109号。 法定代表人：林杰，总经……