民间借贷纠纷 （2018）鲁07民初2号

关于借款合同的履行。本案中，双方先后共签订借款合同5份，共涉借款金额1070万元。原告主张，其通过银行支付出借款1024万元，现金支付46万元，已完全履行支付出借款义务；但原告仅提供相关银行凭证、账户交易明细等证据，证明了其通过银行支付款项的真实性，而对其主张的现金支付款项却未能提供有效证据证明，且被告不予认可。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼一般证明规则，原告应当承担于其不利的法律后果，故对其主张的现金支付款项，本院不予采信，其可在证据充分时，另行主张权利。另外，原告武法香、郑文斌提供的2010年10月8日的2份银行凭证，因原告武法香、郑文斌、被告李厚生均主张在2011年1月22日的借款合同签订之前，双方就已存在借贷关系，故原告武法香、郑文斌所提供的上述银行凭证不能证明其已履行2011年1月22日借款合同义务47万元主张。据此，应可认定原告实际支付出借款977万元。 关于涉案借款的清偿责任的承担。涉案借款合同共有5份，其中4份加盖了“潍坊市金昌房地产开发有限公司”印文的公章。该4分借款合同共约定借款870万元,原告武法香、郑文斌实际支付825万元，应以实际支付的数额认定借款数额。生效

武法香、郑文斌、潍坊市金昌房地产开发有限公司等98149181一审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民初2号 原告：武法香，女，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：陈世祥，山东光之城律师事务所律师。 原告：郑文斌，男，1963年5月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：陈世祥，山东光之城律师事务所律师。 被告：潍坊市金昌房地产开发有限公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路**。 法定……