建设工程施工合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第374号

当事人有义务对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人余姚市肖东花岗石厂起诉认为其与被上诉人余姚市宏阳建设有限公司签订了《花岗石安装承包协议》，已依约完成了花岗石安装工程，要求被上诉人支付所欠花岗石安装工程款，但其提交的花岗石安装承包协议、花岗石结算单、花岗石对账单，均无被上诉人的印章，被上诉人也不予认可，且上诉人亦未提供其他充分证据证明所谓的“范百雷”能代表被上诉人与其签订协议。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人余姚市肖东花岗石厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马金平审　判　员　　钟康树代理审判员　　张梦霞二〇一五年七月二十三日代书　记员　　李春燕

当事人有义务对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人余姚市肖东花岗石厂起诉认为其与被上诉人余姚市宏阳建设有限公司签订了《花岗石安装承包协议》，已依约完成了花岗石安装工程，要求被上诉人支付所欠花岗石安装工程款，但其提交的花岗石安装承包协议、花岗石结算单、花岗石对账单，均无被上诉人的印章，被上诉人也不予认可，且上诉人亦未提供其他充分证据证明所谓的“范百雷”能代表被上诉人与其签订协议。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第374号上诉人（原审原告）：余姚市肖东花岗石厂。经营者：鲍士官。委托代理人：赵明，浙江舜联律师事务所律师。委托代理人：何凯，浙江舜联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余姚市宏阳建设有限公司。法定代表人：王葛军。委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。上诉人余姚市肖东花岗石厂因与被上诉人余姚市宏阳建设有限公司建设工程施工合同……