（2017）京03民终144号

《最高人民法院关于适用的解释》规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。根据上述规定，谢振西、佟福、李琴作为已经取得执行依据的债权人，在被执行人丁剑昆、陈英春不能清偿所有债权情况下，均有权在龚珊申请执行丁剑昆、陈英春一案中申请参与分配。现执行庭在发还银行抵押优先受偿款项，并扣除物业费、供暖费等房屋变现费用后，针对龚珊、谢振西、佟福、李琴四个普通债权作出案款分配方案，优先考虑了龚珊对于房屋拍卖执行所做工作较多的因素，由龚珊先行分得50万元，剩余案款按照参与分配债权数额的比例受偿，并未违反上述法律规定，故龚珊以分配方案侵害其权益为由要求予以撤销，依据不足，法院不予支持。关于龚珊所述其属于优先受偿债权一节，因未办理抵押登记，故抵押权并未设立，其它所述事由也并不属于法律规定的优先受偿权，法院不予采信。关于龚珊所述谢振西与丁剑昆通过虚假诉讼取得民事调解书一节，可补充证据后另行解决

《最高人民法院关于适用的解释》规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。根据上述规定，谢振西、佟福、李琴作为已经取得执行依据的债权人，在被执行人丁剑昆、陈英春不能清偿所有债权情况下，均有权在龚珊申请执行丁剑昆、陈英春一案中申请参与分配。现执行庭在发还银行抵押优先受偿款项，并扣除物业费、供暖费等房屋变现费用后，针对龚珊、谢振西、佟福、李琴四个普通债权作出案款分配方案，优先考虑了龚

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终144号上诉人（原审原告）：龚珊，女，1943年11月5日出生。被上诉人（原审被告）：丁剑昆，男，1965年10月29日出生。被上诉人（原审被告）：陈英春，女，1968年2月6日出生。被上诉人（原审被告）：谢振西，男，1964年5月10日出生。委托诉讼代理人马勇，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟福，男，1980年12月……