民间借贷纠纷 （2017）粤03民终7373号

合法的借贷关系应受法律保护。因陈嘉音对刘兴华债权金额已明确，双方达成了调解确认并进入了强制执行程序，刘兴华应以调解书中确定的债务继续向陈嘉音承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在肖晓桃与刘兴华婚姻存续期间，肖晓桃未出庭应诉，亦未提交证据证明陈嘉音与刘兴华明确约定涉案债务为刘兴华个人债务，或是其曾与刘兴华约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为陈嘉音知晓。因此涉案债务应认定为肖晓桃与刘兴华的夫妻共同债务，肖晓桃应对上述债务承担连带清偿责任。陈嘉音主张肖晓桃向陈嘉音偿还100万元本金及利息（利息以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年8月3日起计至清偿完毕之日止），与（2015）深福法民一初字第1997号《民事调解书》中确定的金额不符，使肖晓桃的债务负担实际重于刘兴华，对于该过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条

合法的借贷关系应受法律保护。因陈嘉音对刘兴华债权金额已明确，双方达成了调解确认并进入了强制执行程序，刘兴华应以调解书中确定的债务继续向陈嘉音承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在肖晓桃与刘兴华婚姻存续期间，肖晓桃未出庭应诉，亦未提交证据证明陈嘉音与刘兴华明确约定涉案债务为刘兴华个人债务，或是其曾与刘兴华约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为陈嘉音知晓。因此涉案债务

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7373号上诉人（原审被告）：肖晓桃，女，土家族，1972年2月9日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：陈嘉音，女，汉族，1974年6月24日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。原审第三人：刘兴华，男，土家族，1971年12月4日出生……