定作合同纠纷 （2017）粤06民终8049号

明兴隆公司以与鱼鹰公司存在定作合同关系并已交付定作物为由，起诉请求鱼鹰公司支付尚欠的定作款，案件属定作合同纠纷。明兴隆公司在诉讼中，提供的用以证明双方存在定作合同关系的主要证据均不被法院采信，明兴隆公司未充分举证证明与鱼鹰公司存在定作合同关系，明兴隆公司的诉请缺乏事实与法律依据，对明兴隆公司主张的事实、理由，法院不予认定，对明兴隆公司的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回明兴隆公司的诉讼请求。案件受理费减半收取即3353元，财产保全申请费2322元，合计5675元，由明兴隆公司负担。明兴隆公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原判，改判鱼鹰公司立即向明兴隆公司支付定作款360376元，并从起诉之日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计付利息给明兴隆公司；2.本案诉讼费由鱼鹰公司承担。事实和理由：明兴隆公司要求鱼鹰公司支付定作款，提供了4张定作图纸、报价单、对外联络函、核准变更登记通知书（证明明兴隆公司法定代表人由韩某某变更为韩灼宏及名称变更）、银行进帐单（证明明兴隆公司收到鱼鹰公司汇来定作款163800元）、12张《对帐

明兴隆公司以与鱼鹰公司存在定作合同关系并已交付定作物为由，起诉请求鱼鹰公司支付尚欠的定作款，案件属定作合同纠纷。明兴隆公司在诉讼中，提供的用以证明双方存在定作合同关系的主要证据均不被法院采信，明兴隆公司未充分举证证明与鱼鹰公司存在定作合同关系，明兴隆公司的诉请缺乏事实与法律依据，对明兴隆公司主张的事实、理由，法院不予认定，对明兴隆公司的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回明兴隆公司的诉讼请求。案件受理费减半收取即3353元，财产保全申请费2322元，合计5675元，由明兴隆公司负担。明兴隆公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8049号上诉人（原审原告）：佛山市明兴隆科技发展有限公司，住所地广东省佛山市三水。法定代表人：韩灼宏，总经理。委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市鱼鹰电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：莫显奎，总经理。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。上诉人佛山市明兴隆科技发展有……