人身保险合同纠纷 （2014）并民终字第20号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案中，因万柏林环卫局为包括赵秀林在内的多人投保的团体人身意外伤害保险所附的《中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》为格式条款，而诉讼过程中，人寿财保太原支公司除其陈述外，并未提交签订团体人身意外伤害保险时向投保人“采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的相应证据，依照上述法律规定，人寿财保太原支公司的上
摘要
《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第20号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。代表人薛冬明。委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵秀林，女，汉族，住山西省太原市晋源区。委托代理人崔守义（系赵秀林之夫），男。委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原……