装饰装修合同纠纷 （2017）浙01民终5197号

本案主要争议焦点为宁波鼎友公司与浙江紫鼎公司在杭州顺发恒园售楼处装饰工程上是否存在关于石材加工的装饰装修合同关系。该争议焦点的认定，涉及张某签订合同、签收送货单的行为的认定和郑某签收送货单、核对工程的行为的认定。根据以上查明的事实，盛波系浙江紫鼎公司的法定代表人，从浙江名邦公司承接了杭州顺发恒园项目样板区装修工程。张某系浙江紫鼎公司员工，其作为浙江紫鼎公司的经办人与宁波鼎友公司签订《外协单位工程分包协议》，将顺发恒园售楼处装饰工程石材加工业务分包给了宁波鼎友公司，并且对宁波鼎友公司的送货予以签收。张某签订合同、签收送货单的行为视为职务行为，对浙江紫鼎公司具有法律约束力。郑某在2014年6月至2015年2月代表浙江紫鼎公司多次与宁波鼎友公司法定代表人陈宗建实际经营的石材经营部及其他经营部发生石材采购合同关系，郑某作为浙江紫鼎公司预算经理，在案涉项目石材加工工程上签收送货单、核对工程量的行为，也可视为履行职务行为，对浙江紫鼎公司具有法律约束力。退一步讲，即便郑某无权核定案涉项目的工程量，但宁波鼎友公司与浙江紫鼎公司就案涉项目发生石材加工业务的过程中，宁波鼎友公司法定代表人陈宗建实际经营的其

本案主要争议焦点为宁波鼎友公司与浙江紫鼎公司在杭州顺发恒园售楼处装饰工程上是否存在关于石材加工的装饰装修合同关系。该争议焦点的认定，涉及张某签订合同、签收送货单的行为的认定和郑某签收送货单、核对工程的行为的认定。根据以上查明的事实，盛波系浙江紫鼎公司的法定代表人，从浙江名邦公司承接了杭州顺发恒园项目样板区装修工程。张某系浙江紫鼎公司员工，其作为浙江紫鼎公司的经办人与宁波鼎友公司签订《外协单位工程分包协议》，将顺发恒园售楼处装饰工程石材加工业务分包给了宁波鼎友公司，并且对宁波鼎友公司的送货予以签收。张某签订合同、签收送货单的行为视为职务行为，对浙江紫鼎公司具有法律约束力。郑某在2014年6月至2

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5197号上诉人（原审被告）：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。统一社会信用代码：91330204681076544H。法定代表人：盛波，董事长。委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波鼎友装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村（……