民间借贷纠纷 （2015）德中民终字第1238号

债务应当清偿。被告房强分十三次向原告候长敏借款2901000元，有借条和合同共计十三份为证，该借条和合同系被告房强的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告房强在借款后理应按照约定如期偿还借款本金，且被告房强对借条的真实性认可无异议，被告房强作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告候长敏要求被告房强偿还借款本金2901000元的诉讼请求原审法院予以支持。关于原告主张的利息，有三笔借款共计金额1020000元的借条中约定月息2分，且该约定并不违反法律的强制性规定，对上述三笔借款的利息按月息2分自借款之日计付，其余十笔借款因双方借条中没有约定利息，应自2015年1月5日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止。关于被告房强辩称的没有实际收到借款2901000元，原审法院认为，因房强对十三份借条的真实性认可无异议，且被告房强亦未提供任何证据证实自己的主张，因此，对被告房强的辩称原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，

债务应当清偿。被告房强分十三次向原告候长敏借款2901000元，有借条和合同共计十三份为证，该借条和合同系被告房强的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告房强在借款后理应按照约定如期偿还借款本金，且被告房强对借条的真实性认可无异议，被告房强作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告候长敏要求被告房强偿还借款本金2901000元的诉讼请求原审法院予以支持。关于原告主张的利息，有三笔借款共计金额1020000元的借条中约定月息2分，且该约定并不违反法律的强制性规定，对上述三笔借款的利息按

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)德中民终字第1238号上诉人（原审被告）：房强。委托代理人：王来静，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人：姜建萍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：候长敏。委托代理人：杨宜广，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人房强因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受……