保证合同纠纷 （2014）漳民终字第325号

上诉人黄荣生自愿为童华潘带走盛滨物流资金17247元的追回提供保证，有其向朱家彬出具的《证明》为据，该《证明》内容保证意思明确，系上诉人黄荣生的真实意思表示，保证行为有效。现约定的保证条件已经成就，被上诉人要求上诉人承担保证责任，符合法律规定，应当予以支持。上诉人主张其垫付款的条件必须是“如果确实是童华潘拿走”，现在并没有证据证明款确实是童华潘拿走，所以上诉人没有义务履行保证合同。该主张没有依据，《保证》内容并没有该约定。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费234元，由上诉人黄荣生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林良志代理审判员　　廖书茵代理审判员　　许伟森二〇一四年四月八日书　记　员　　肖　薇附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

上诉人黄荣生自愿为童华潘带走盛滨物流资金17247元的追回提供保证，有其向朱家彬出具的《证明》为据，该《证明》内容保证意思明确，系上诉人黄荣生的真实意思表示，保证行为有效。现约定的保证条件已经成就，被上诉人要求上诉人承担保证责任，符合法律规定，应当予以支持。上诉人主张其垫付款的条件必须是“如果确实是童华潘拿走”，现在并没有证据证明款确实是童华潘拿走，所以上诉人没有义务履行保证合同。该主张没有依据，《保证》内容并没有该约定。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第325号上诉人（原审被告）黄荣生，男，1982年5月1日出生，汉族，个体经营户。委托代理人吴待生，云霄县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱家彬，男，1974年2月8日出生，汉族，个体经营户。委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。上诉人黄荣生因保证合同纠纷一案，不服东山县人民……