借款合同纠纷 （2019）京03民终11959号

当事人的合法债权受法律保护。河南寨信用社与滨河科技公司签订《借款合同》，河南寨信用社依约支付了借款，双方形成金融借款合同关系；飞力奔公司与河南寨信用社签订《保证合同》，为滨河科技公司的借款提供保证，上述合同均系当事人的真实意思表示，未违反我国法律、法规的规定，合法有效，故双方应按约定履行合同义务。合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按合同约定要求其清偿债务。本案中，滨河科技公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于涉案债权转让问题，根据《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定，本案涉案债权属于法律允许金融企业批量转让不良资产的范围，且不良资产的划分和归类是银行根据其内部程序和标准予以认定；河南寨信用社改制为河南寨支行后，其日常业务和经营活动隶属密云支行管理，在对不良贷款的剥离和转让过程中，统一由密云支行与信达北分公司签署相关转让协议和文件，是其银行内部的工作分工，并不违反相关法律规定，故密云支行与信达北分公司对涉案债权的转让所签署的协议有效。信达天分公司作为国有金融类资产管理公司，金蝉君汇企业作为非金融资产管理企业，其间的债权转让符合法律规定

当事人的合法债权受法律保护。河南寨信用社与滨河科技公司签订《借款合同》，河南寨信用社依约支付了借款，双方形成金融借款合同关系；飞力奔公司与河南寨信用社签订《保证合同》，为滨河科技公司的借款提供保证，上述合同均系当事人的真实意思表示，未违反我国法律、法规的规定，合法有效，故双方应按约定履行合同义务。合同履行过程中，一方未按约清偿债务，对方可以按合同约定要求其清偿债务。本案中，滨河科技公司未按合同约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于涉案债权转让问题，根据《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定，本案涉案债权属于法律允许金融企业批量转让不良资产的范围，且不良资产的划分和

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终11959号上诉人（原审被告）：北京滨河科技开发有限公司，住所地北京市密云区滨河工业开发区。法定代表人：曹树春，执行董事。委托诉讼代理人：王纪朝，北京市安理（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦千，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京飞力奔工贸有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇兴企路西端。法定代表人：陈春生，总经……