财产损害赔偿纠纷 （2017）黔03民终3196号

原判认定基本事实不清，违反法定程序，导致判决结果有失公允。具体表现为：1、原审对宏伟公司提交的两份价格认定结论书进行的释明存在以下瑕疵：首先，原审未采信宏伟公司就车辆财产损失以及停运损失单方所作鉴定结论，在释明时未告知鉴定结论存在何种瑕疵而应重新进行司法鉴定；其次，未告知宏伟公司不申请重新鉴定可能承担的诉讼风险。原判在存在以上释明瑕疵的情况下径行以上诉人不申请重新鉴定为由驳回宏伟公司的诉讼请求属程序违法。同时，鉴定结论并非认定财产损失的唯一依据，在案涉车辆实际存在损害的情况下，若鉴定不能亦应结合案件具体情况酌情予以考量；2、实体方面，在二审期间，杨万红认可案涉事故发生时装载土石方的挖掘机属其所有同时还认可其是案涉土石方工程的承包人并且其与宏伟公司之间并无直接合同关系，因此，在损害后果客观存在的情况下应当查明是否存在诸如因违规作业或者安全监管失责等情形引起的侵权行为，从而分析杨万红应否承担赔偿责任，并根据原因力大小划分责任比例。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初885号民事

原判认定基本事实不清，违反法定程序，导致判决结果有失公允。具体表现为：1、原审对宏伟公司提交的两份价格认定结论书进行的释明存在以下瑕疵：首先，原审未采信宏伟公司就车辆财产损失以及停运损失单方所作鉴定结论，在释明时未告知鉴定结论存在何种瑕疵而应重新进行司法鉴定；其次，未告知宏伟公司不申请重新鉴定可能承担的诉讼风险。原判在存在以上释明瑕疵的情况下径行以上诉人不申请重新鉴定为由驳回宏伟公司的诉讼请求属程序违法。同时，鉴定结论并非认定财产损失的唯一依据，在案涉车辆实际存在损害的情况下，若鉴定不能亦应结合案件具体情况酌情予以考量；2、实体方面，在二审期间，杨万红认可案涉事故发生时装载土石方的挖掘机属其所

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3196号上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区宏伟运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇。法定代表人：刘成彬，总经理。委托诉讼代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨万红，男，1975年9月12日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：遵义碧水江元房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花……