（2014）泰中民撤初字第00001号

（一）本案质权已经设立。我国《物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，工行泰兴支行与港华公司约定以其库存船用钢板及废钢为质物，并约定质物交中外运扬州公司进行监管并由其出具相关保管凭证。协议履行期间，监管公司派员驻港华公司对质物进行监管，并安装了监控设施，建立了台帐并实施月报制度。因此，可以认定港华公司出质的钢板废钢已处于工行泰兴支行的有效控制之下，该动产质权已经设立。（二）应当认定工行泰兴支行善意取得质权。本案中，港华公司以其库存船用钢板及废钢为质物，向工行泰兴支行融资贷款，在签订质押合同并将质物交中外运扬州公司进行监管之后，工行泰兴支行向港华公司发放了2000万元贷款。苏豪集团称其与港华公司之间存在关于所有权保留条款的约定，因苏豪集团并无证据证明工行泰兴支行知道或应当知道这一约定，故根据我国《物权法》第一百零六条的规定，可以认定工行泰兴支行对本案所涉质权构成善意取得。（三）按照苏豪集团向港华公司出具的《6艘荷兰驳船预付款明细单》，可以认定本案所涉3825.545吨钢材，价款为20283132.32元，港华公司已全部支付。综上，工行泰兴支行与港华公司之间的质

（一）本案质权已经设立。我国《物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，工行泰兴支行与港华公司约定以其库存船用钢板及废钢为质物，并约定质物交中外运扬州公司进行监管并由其出具相关保管凭证。协议履行期间，监管公司派员驻港华公司对质物进行监管，并安装了监控设施，建立了台帐并实施月报制度。因此，可以认定港华公司出质的钢板废钢已处于工行泰兴支行的有效控制之下，该动产质权已经设立。（二）应当认定工行泰兴支行善意取得质权。本案中，港华公司以其库存船用钢板及废钢为质物，向工行泰兴支行融资贷款，在签订质押合同并将质物交中外运扬州公司进行监管之后，工行泰兴支行向港华公司发放了2000万元

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民撤初字第00001号撤销申请人：江苏苏豪国际集团股份有限公司，住所地：南京市软件大道48号。法定代表人：张朝武，总经理。委托代理人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。委托代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地：泰兴市国庆西路4号。负责人：金旭东，行长。委托代理人：栾斌，该行信贷管理科科长。……