建设工程施工合同纠纷 （2019）桂12民终1775号

根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，2016年1月25日，冶金公司将其中标承建的河池市老虎山片区棚户区改造上任异地安置工程转包给黄照强施工，黄照强又将其中的支护桩和基础桩分包给覃玉安，并签订《基础桩工程施工分包合同》，因覃玉安并不具有承建工程的施工资质，因此，涉案的《基础桩工程施工分包合同》属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案纠纷发生前，覃玉安要求冶金公司支付其分包基础桩、支护桩工程的工程款，冶金公司对覃玉安施工工程的质量并未提出异议；另外，从业主城投公司组织覃玉安、冶金公司双方召开协调会的内容来看，业主承诺在冶金公司未付清的情况下同意代扣工程款，应视为冶金公司和业主对覃玉安施工的桩基工程质量无异议。 关于涉案工程款是否已支付完毕的问题。黄照强于2018年1月8日在覃玉安制作的结算单上签字后，冶金公司于2018年2月13日向覃玉安支付工程

根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，2016年1月25日，冶金公司将其中标承建的河池市老虎山片区棚户区改造上任异地安置工程转包给黄照强施工，黄照强又将其中的支护桩和基础桩分包给覃玉安，并签订《基础桩工程施工分包合同》，因覃玉安并不具有承建工程的施工资质，因此，涉案的《基础桩工程施工分包合同》属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案纠纷发生前，覃玉安要

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1775号 上诉人（原审原告）:覃玉安，男，壮族，1968年9月20日出生，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人：李胜，广东深信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地柳州市北雀路**，统一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人……