民间借贷纠纷 （2018）闽01民终5511号
裁判要旨
青联公司主张，案涉借条上青联公司的印章与其公司真实公章不符，青联公司与陈岳之间并不存在利害关系，不可能为陈岳提供借款担保。2018年3月9日��青联公司向莆田市公安局城厢分局报称的青联公司被私刻印章一案，已由莆田市公安局城厢分局受理。因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经受理，在公安机关作出侦查结论前，本案是否涉及刑事犯罪及是否属于民事诉讼管辖范围不能确定。一审法院裁定：驳回黄秀美的起诉。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”公安机关虽已受��青联公司被私刻印章一案，但并无证据显示公安机关已决定就该案进行立案侦查。黄秀美系基于民间借贷关系而提起本案诉讼，并要求担保人青联公司承担保证责任，故即使青联公司的公章涉嫌伪造，一审法院亦应依照上述规定将青联公司涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关，并对本案民间借贷纠纷继续进行审理。一审法院仅依据
摘要
黄秀美、陈岳民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民终5511号上诉人（原审原告）：黄秀美，女，1959年12月26日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审被告）：陈岳，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉���（原审被告）：黄美容，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：莆田市青联大酒店有限公司，住所地福建省莆田市少年宫青……