民间借贷纠纷 （2021）晋01民终1850号

原告要求被告偿还借款本金100000元，有原告提供的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细为凭，且上述民间借贷行为合法有效，故本院对上述借款事实予以确认，被告理应履行还款义务，故对原告的该项诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿还剩余网贷及信用卡借款本金及利息130593.73元的诉求，原告仅提供微信聊天记录的复印件佐证，而根据账单详情未能明确显示双方有借贷的合意，上述证据无法相互印证，故原告仅凭现有证据尚不足以证明被告存在借款事实，原告的该项诉求，因证据不足，本院不予支持。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。原审判决如下：一、被告邱某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金100000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉争议的焦点为双方当事人之间的借款金额认定问题。上诉人主张网上贷款、信用卡借款130593.78元包括在借款数额范围内，在其提供的微信聊天记录中被上诉人未明确承认双方有借贷事实，且账单

原告要求被告偿还借款本金100000元，有原告提供的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细为凭，且上述民间借贷行为合法有效，故本院对上述借款事实予以确认，被告理应履行还款义务，故对原告的该项诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告偿还剩余网贷及信用卡借款本金及利息130593.73元的诉求，原告仅提供微信聊天记录的复印件佐证，而根据账单详情未能明确显示双方有借贷的合意，上述证据无法相互印证，故原告仅凭现有证据尚不足以证明被告存在借款事实，原告的该项诉求，因证据不足，本院不予支持。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。原

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1850号上诉人（原审原告）：李某，住太原市，公民身份号码：×××X。被上诉人（原审被告）：邱某，住太原市，公民身份号码：×××。上诉人李某与被上诉人邱某民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初2527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某到庭参加诉……