盗窃 （2015）一中刑终字第536号

被告人陈×1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。二、被告人陈×1向被害人曾×退赔人民币一万三千六百七十元。上诉人陈×1的上诉理由为，其未实施盗窃行为，原判认定的事实不清，证据不足，请求二审法庭依法改判。二审审理期间，上诉人陈×1未向法庭提交证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人陈×1所提未实施盗窃行为的上诉理由，经查：在案有被害人曾×的陈述及辨认笔录、证人宁×、赵×的证言及辨认笔录，证明陈×1与曾×解除雇佣关系后，未经曾×允许，私自打开曾×的仓库，将涉案货物低价出售给宁×和赵×，且一审开庭时宁×出庭作证，当场指证陈×1为低价出售货物的人；经一审庭审质证的录音资料证明，陈×1在被问及货物是否为盗窃所得时，答复宁×称货是自己的、不是偷的，对低价出售货物的情况进行了佐证。故上述证据相互印证，证明该盗窃行

被告人陈×1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。二、被告人陈×1向被害人曾×退赔人民币一万三千六百七十元。上诉人陈×1的上诉理由为，其未实施盗窃行为，原判认定的事实不清，证据不足，请求二审法庭依法改判。二审审理期间，上诉人陈×1未向法庭提交证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人陈×1所提未实施盗窃行为的上

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第536号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×1，男，45岁（1969年7月28日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月3日被拘留，同日被取保候审，后脱保，于2014年3月18日被拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×1犯盗窃罪一案，于……