民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00044号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金仁德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据金钢提供的证据及刘铉荣对证据的质证意见，对金钢提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，金仁德、刘铉荣未按约定偿还此款属违约行为，应承担违约责任。金钢要求金仁德偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。关于刘铉荣辩解的其不是债务人、借款合同是假的等问题，因刘铉荣未对借款合同申请鉴定且签订了共同还款责任承诺书，此笔借款中的2万元亦由其使用，故刘铉荣系此笔借款共同债务人，应与被告金仁德共同偿还此款。关于金钢要求的利息人民币18000元，不符合法律规定，法院不予支持，利息应以本金人民币4万元为基础，从2011年12月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，计算至本判决确定的给付之日止，刘铉荣已给付的人民币4000元应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一金仁德、刘铉荣于本判决发生法律效力之日起七日内

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金仁德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据金钢提供的证据及刘铉荣对证据的质证意见，对金钢提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，金仁德、刘铉荣未按约定偿还此款属违约行为，应承担违约责任。金钢要求金仁德偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。关于刘铉荣辩解的其不是债务人、借款合同是假的等问题，因刘铉荣未对借款合同申请鉴定且签订了共同还款责任承诺书，此笔借款中的2万元亦由其使用，故刘铉荣系此笔借款共同债务人，应与被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00044号上诉人（原审被告）：刘铉荣，男，1957年1月25日出生，朝鲜族，系沈阳市苏家屯区民政局干部。委托代理人：刘景伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原）：金钢，男，1958年2月5日出生，汉族，系沈阳盛京银行退休职工。原审被告：金仁德，男，1957年8月1日出生，朝鲜族。上诉人刘铉荣因与被上诉人金……