（2014）佛中法民一终字第1536号

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为何惠英应否对涉案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”据此，从根本上来讲，夫妻应当共同偿还的债务只能是在夫妻婚姻关系存续期间产生并且用于夫妻共同生活的债务。本案中，虽然涉案债务发生在何惠英与关志平复婚后，但从二审新查明的事实可知，涉案借款用于家庭生活的可能性较小。因此，涉案债务应当认定为关志平的个人债务，何惠英无须承担连带偿还责任。原审判决处理有误，本院依法予以纠正。本案系二审期间出现新证据而改判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，原审判决不属错误裁判，二审案件受理费2300元由何惠英负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市高明区人民法院（2012）佛明法荷民初字第159号民事判决第一项、第三项；二、撤销广东省佛山市高明区人民法院（201

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为何惠英应否对涉案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”据此，从根本上来讲，夫妻应当共同偿还的债务只能是在夫妻婚姻关系存续期间产生并且用于夫妻共同生活的债务。本案中，虽然涉案债务发生在何惠英与关志平复婚后，但从二审新查明的事实可知，涉案借款用于家庭生活的可能性较小。因此，涉案债务应当认定为关志平的个人债务，何惠英无须承担连带偿还责任。原审判决处理有误，本院依法予以纠正。本案系二审期间出现新证据而改判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，原审判决不属错误裁判

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1536号上诉人（原审被告）何惠英，女，1968年6月6日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）黎卫和，男，1961年4月29日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄家权。被上诉人（原审被告）关志平，男，1969年11月1日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人何惠英因与被上诉人黎卫和、关志平民间借贷纠纷一案，不服广东省……